2025年10月30日，美国总统特朗普在一次公开演讲中宣称，已下令“立即重启美国核试验”，并称中国核力量将在五年内赶上美国。这一言论迅速引发国际社会关注。尽管美方尚未通过官方渠道证实该命令，但其释放的信号仍加剧了全球对核军备竞赛的担忧。中国外交部发言人郭嘉昆当日回应，希望美方切实遵守《全面禁止核试验条约》，以维护全球战略稳定。一句简短回应背后，是大国之间复杂而敏感的核平衡。

所谓“五年赶上”，究竟有多少现实依据？要理解这一说法，首先要厘清中美核力量的真实差距。根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2025年6月发布的报告，中国目前拥有约600枚核弹头，而美国则保有5244枚，其中1770枚处于战备部署状态。即便中国保持近年每年新增近百枚的速度，五年后核弹头总数预计达到1000至1100枚，仍不足美国当前部署数量的三分之二，更远未触及其总库存。从数量上看，“五年赶上”显然严重夸大。

那么，为何外界普遍认为中国核力量正在“加速追赶”？关键在于质量提升与体系完善。近年来，中国核武库的现代化进程明显提速。陆基方面，东风-41公路机动洲际导弹已形成战斗力，具备多弹头分导能力，生存性和突防能力大幅提升；海基方面，6艘094型战略核潜艇持续巡航，搭载的巨浪-2导弹可覆盖美国本土，初步构建起可靠的二次打击能力。未来，东风-51等新一代导弹或将服役，其射程超过1.5万公里，速度达30马赫，末端机动变轨技术领先，进一步压缩对手拦截窗口。

相比之下，美国核力量虽总量庞大，却面临结构性老化。现役“民兵-3”洲际导弹服役已超50年，过去五年三次试射失败，可靠性堪忧。新一代“哨兵”导弹项目一再延期，预计2029年后才能部署。尽管美国计划每年生产80枚新弹头，并投入1.5万亿美元升级“三位一体”核力量，但其更新速度难以弥补技术代差的拉大。更值得注意的是，美国近年来推动研发低当量战术核武器，探讨“有限核打击”策略，核政策正从威慑转向更具进攻性，引发国际社会对核门槛降低的忧虑。

特朗普此时提出“重启核试验”，并非孤立事件。美国虽签署《全面禁止核试验条约》，但始终未批准，且自1992年以来维持“暂停”而非“禁止”状态。重启核试验将打破近三十年的国际默契，可能引发连锁反应。目前，全球仅朝鲜在21世纪进行过实际核爆试验。若美国率先破局，不仅将削弱条约权威，还可能刺激其他国家重新评估自身核政策。中国、俄罗斯等国虽具备地下核试能力，但长期遵守暂停承诺，强调通过计算机模拟等方式推进核武器研究。

中国在核政策上始终保持高度克制。官方一贯坚持“不首先使用核武器”和“最低限度威慑”原则。所谓“最低限度”，并非指数量最少，而是指足以有效反击、确保报复能力的最低水平。中国核扩张更多是对美国在亚太地区部署反导系统、频繁派遣核潜艇巡航、甚至讨论战术核武器前沿部署的回应。其目标不是数量对等，而是打破对手的“先发制人”幻想，确保自身战略安全。正如军事专家所言：“中国要的不是和美国比谁核弹多，而是让对方知道，任何核打击都将付出不可承受的代价。”

对普通公众而言，核竞赛看似遥远，实则影响深远。一方面，军备升级意味着巨额财政投入。美国未来十年1.5万亿美元的核现代化预算，相当于每年投入1500亿美元，足以覆盖数个重大民生项目。另一方面，核紧张加剧可能重塑全球安全格局，影响外交、贸易乃至科技合作。尤其在人工智能、高超音速武器等新兴领域，军备竞赛正从传统核威慑向多维对抗演进，风险更难管控。

展望未来，中美核力量差距或将继续缩小，但全面“赶超”并非中国目标。SIPRI预测，到2035年，中国核弹头数量可能增至1500枚，仍远低于美国总库存。真正的战略博弈，已从数量竞赛转向可信威慑的构建。中国更倾向于通过技术突破和体系韧性实现“以小制大”，而非陷入无休止的军备竞赛。与此同时，国际社会对核试验的禁忌仍具约束力，任何国家贸然重启核爆，都将面临巨大道义与政治压力。

特朗普的言论或许更多出于政治表态，但其释放的信号不容忽视。在全球核秩序面临重构的当下，保持克制、推动对话、重申核禁忌，才是维护战略稳定的根本之道。对中国而言，继续坚持防御性核政策，同时以透明方式传递战略意图，既是对自身安全的负责，也是对世界和平的贡献。核时代的安全，从来不是靠“谁先动手”决定的，而是靠“谁都不敢动手”来维持。