日本为何频频挑衅中国？从二战战败认知到军事扩张野心，一个岛国的战略误判与历史记忆断层

翻阅近年来的东亚局势，总能看到日本在涉华问题上的反复试探。钓鱼岛争端、教科书篡改、政要参拜靖国神社、涉台言论，这些挑衅行为背后，或许藏着更深层的历史认知问题。

俄罗斯专家卡申曾提出一个有意思的观点：日本对中国的误判，可能源于二战结束时的“切肤之痛”差异。广岛和长崎的蘑菇云，苏联在东北对关东军的歼灭战，这两记重锤让日本对美苏形成了近乎本能的敬畏。可我们呢？战后没有索要巨额赔款，战俘也陆续遣返回国。这些善意在部分日本人眼里，似乎被解读成了另一种信号。

更值得注意的是日本教科书里的历史叙事。1982年教科书修改问题浮出水面时，国际社会才发现，侵略被美化成“解放”，南京大屠杀被淡化处理，九一八事变改称“局部地区铁路爆破”，连“三光政策”都被说成是应对抗日运动的“治安自保”。这种因果倒置的历史教育，让成长于这套叙事体系中的新一代日本人，对那场战争的认知可能存在严重偏差。

靖国神社的问题则更加直接。1985年中曾根康弘以首相身份参拜，开了个不太好的头。此后桥本龙太郎、小泉纯一郎、安倍晋三等人接连前往。小泉在任期间去了六次，安倍辞职后更是年年参拜，还公开表示后悔没在任时去。这种对供奉甲级战犯之地的执念，很难让人相信他们对历史有真正的反思。

军事层面的动作就更明显了。二战后的《和平宪法》本该约束日本的军事力量，可从20世纪90年代起，借着海湾战争的由头，日本开始了解禁与修宪的步伐。2014年彻底解禁自卫权后，自卫队规模扩张到冷战之初的10倍，总兵力约25万人，拥有近170艘各型舰船，约400架作战飞机，还有直升机航母。这个规模对一个岛国来说，大概已经超出了纯粹“自卫”的范畴。

钓鱼岛问题上，日本的态度就更直白了。1972年日本议员国场幸昌在众议院承认，他们关注钓鱼岛主权是因为那里的石油资源，还说“即便豁出日本的性命也必须开采”。这种对资源的渴望和对主权的无视，让人看到了某种根深蒂固的扩张思维。

最近几年涉台言论的升级则把挑衅推向了新高度。从安倍的“台湾有事就是日本有事”，到2025年高市早苗在国会答辩时认同这一观点并声称“保留武力介入的可能性”，这些言论已经超出了普通的外交表态范畴，触及了中国的核心利益底线。

有意思的是，日本在经济上对中国的依赖其实没有减少。2023年中日贸易额接近4000亿美元，占日本总出口的四分之一。中国限制日本水产品进口后，北海道扇贝价格跳水；削减半导体设备、汽车、电池材料订单后，日本企业损失惨重。2025年前五个月，中国进口的日本汽车数量下滑近三成。这种经济上依赖、政治军事上挑衅的矛盾状态，反映出一种复杂的心态。

从地缘角度看，外东北的丧失可能也削弱了中国对日本的战略威慑。19世纪中叶那些不平等条约让中国失去了通向日本海的出海口，也失去了从北方直接压制日本的地理优势。如果海参崴和库页岛还在，整个战略态势或许会有所不同。

不过日本国内对军事扩张也并非一片赞同。民调显示超过60%的民众反对增加军费，觉得与其搞军备，不如把钱投在医疗、教育和养老上。大阪、名古屋街头甚至出现过“不要导弹要疫苗”的抗议横幅。这种民意分歧说明，那些挑衅言论未必代表全体日本民众的真实想法。

面对这些挑衅，中国的回应相对克制但有力。解放军航母编队常态化穿越宫古海峡，基本保持一个月两次的频率；经济上加速国产替代，削减对日本高端设备的依赖；外交上拓展与韩国、中亚、东盟国家的合作，在能源等领域构建新的伙伴关系。这套组合拳虽然不张扬，但效果似乎正在显现。

回头看，日本的频繁挑衅可能是多重因素交织的结果：历史教育的偏差、战后认知的错位、地缘优势的缺失、以及对中国崛起的复杂心态。这种战略误判会把日本带向何方，时间或许会给出答案。历史的经验告诉我们，把克制当软弱的代价，往往比想象中更沉重。