联合国讲台上，一场关于国际秩序资格的表决权争夺，正在上演终极交锋。

当地时间11月18日，中国常驻联合国代表傅聪大使在联大安理会改革全会上的发言，投下了一枚震撼弹。针对日本首相高市早苗近期狂妄宣称“台湾有事可能对日本构成‘存亡危机事态’”的挑衅言论，傅聪大使明确指出：“这样的国家根本没有资格要求成为安理会常任理事国。”

“毫无资格”——这四个字，如同雷霆万钧，不仅彻底否定了日本长期以来的“入常”梦，更以罕见的直白措辞，向国际社会揭示了安理会常任理事国席位所承载的终极标准：不是国力强弱，而是对和平的忠诚。

一、 为何是“毫无资格”？日本的三重原罪

傅聪大使的论断，绝非情绪化的指责，而是基于日本近期言行所暴露出的三重“资格缺失”：

第一，资格缺失于对国际法的敬畏。 高市早苗的言论，公然将台湾这一中国内政问题与日本的所谓“存亡危机”挂钩，并暗示可行使“集体自卫权”进行武力介入。这是对《联合国宪章》确立的尊重主权和领土完整这一国际关系基本准则的粗暴践踏，是对一个中国原则的严重背叛。一个自身行为就在肆意破坏国际法基石的国家，有何颜面坐上负责维护国际和平与安全的第一把交椅？

第二，资格缺失于对历史罪责的反思。 安理会常任理事国的席位，源于第二次世界大战的胜利成果，旨在防止战争惨祸重演。日本作为二战策源地和加害国，其领导人非但没有深刻反省侵略历史，反而不断在涉及邻国核心利益的问题上挑衅滋事，甚至企图武力介入他国内政。这种对历史的无知与傲慢，与安理会肩负的维护战后国际秩序的神圣使命完全背道而驰。

第三，资格缺失于对和平承诺的遵守。 傅聪大使一针见血地指出，日本的行为“公然背离了其所作的走和平道路的基本承诺”。一个一边高喊“和平”口号，一边加紧强军扩武、屡屡在地区制造紧张对抗的国家，其外交政策缺乏最起码的诚信和一致性。让这样的国家掌握一票否决权，无疑是对联合国集体安全机制的巨大讽刺和潜在威胁。

二、 从台湾问题到“入常”资格：中国划出清晰红线

中国代表此次在联合国平台将台湾问题与日本“入常”资格直接挂钩，是一次极具战略意义的精准反击。它向国际社会，尤其是那些企图在台湾问题上玩火的势力，划出了清晰无比的红线：

台湾问题是中国核心利益中的核心，是检验任何国家能否成为负责任大国的“试金石”。 任何国家，如果连最基本的相互尊重主权和领土完整都做不到，甚至企图损害中国的核心利益，那么它不仅不配成为中国的合作伙伴，更不配担任维护世界和平的领导者。日本在台湾问题上的危险试探，恰恰暴露了其在国际事务中的极端不负责任，从而自我证明了其“毫无资格”。

三、 国际舆论为何引爆？世界需要什么样的安理会？

“毫无资格”的论断之所以引爆国际舆论，是因为它触及了联合国改革的核心争议：安理会究竟需要什么样的常任理事国？

国际社会日益看清，安理会需要的不是只会增加席位数量的“扩容”，而是需要真正能够捍卫《联合国宪章》宗旨和原则、致力于促进世界和平与发展的负责任大国。日本近年来的种种行径——从强推核污染水排海，到大幅增加军费寻求攻击能力，再到在台湾等问题上不断挑衅——都显示出其政策具有强烈的单边主义和破坏稳定倾向。

中国的表态，代表了世界上大多数热爱和平国家的共同心声：安理会的权威不容挑战，常任理事国的资格标准不容降低。这记警钟，不仅敲给日本听，也是对所有企图通过不正当手段提升国际地位的国家的一次严厉告诫。

结语：资格是干出来的，不是要出来的

傅聪大使的发言，是一次基于事实和法理的理性裁决。它告诉日本乃至世界：安理会常任理事国的席位，承载的是维护国际和平与安全的至高责任，这份资格源于对历史的尊重、对规则的恪守和对和平的捍卫，需要通过实际行动来赢得，而非通过政治交易或舆论造势来索取。

日本若真想在国际舞台上扮演更重要的角色，正确的道路只有一条：深刻反省历史，彻底摒弃以邻为壑的冷战思维，恪守国际法和国际关系基本准则，尤其是一个中国原则。否则，在“入常”这条路上，它得到的将永远是中国和所有正义国家掷地有声的——“毫无资格”！

#优质好文激励计划#