娱乐圈的风波总是多，该被骂的没看到骂，不该被骂的却骂声一片。比如这几天热搜上的两个人物一边是涉嫌加密货币骗局的“太子集团”创始人陈志，另一边是控诉深圳机场服务问题的台湾歌手郑智化。这两件事搅起了网络上的腥风血雨，但让人摸不着头脑的是，真正涉嫌“杀猪盘”诈骗的主角陈志，却没引发多少骂声；反倒是郑智化的“轮椅控诉”事件，让他卷入更大的讨论风暴中。一时间，网友众说纷纭，舆论场也被彻底点爆。

要说起来，陈志和郑智化，这俩人在热搜上相比，走的简直就是两条完全不同的路。陈志这边的事情说白了就是一起赤裸裸的欺诈案。据称，他策划了一个规模惊人的跨国加密货币骗局，把不少投资者骗得是人财两空。事件细节一曝光，网友就明白了——好嘛，这位“太子集团”老板精心编织了一场金融骗局。然而，问题来了，这事虽然性质恶劣，却并没有像郑智化事件那样掀起滔天骂战，那些被坑的投资者固然欲哭无泪，但更多的吃瓜群众似乎冷静得多。

反观郑智化的事，表面上看不过是一次机场服务差评，听着都不像多大个事儿，但网友的反应却让人瞠目结舌。他在社交媒体上抱怨机场服务不到位，称登机车与机舱门有高度差，轮椅上不去，司机也态度冷漠。然而，随后流出的一段视频却不小心“打脸”，视频里明明是工作人员搀扶郑智化登机，把一部分网络大军直接气了个倒仰，各种批评淹没了评论区。有人调侃他是拥有“灵魂轮椅”的男人，有人怒斥他“道德绑架”，当然也有理性网友喊话别急着骂，这或许是他对无障碍出行的善意呼吁。

两条新闻同时热搜，这么大的反差，背后到底在讲什么？

首先，从公众关注度来说，郑智化无疑是自带流量的公众人物。他在音乐上的成就是“三十年如一日”地让人记得住，比如《水手》、《星星点灯》等歌曲，承载着一代人的青春回忆。这种名气带给他的，是人们对自己偶像的更高期待。所以，一旦明星因为个人行为引发争议，大家的情绪往往被放大，轻易转化成愤怒。而相比之下，陈志更多是财经领域的人物，大部分人日常关注的重点只是八卦、娱乐，像跨国金融诈骗这种听起来就冷冰冰的事，明明更严重，但却无法触动大多数人情绪，因而就“骂不起来”。

另一点是，事件的情感触动程度不同。郑智化事件涉及残障人士权益、本该周到的无障碍设施，这些在情感上都容易引起讨论，换句话说，网友把事情放到了自己或身边人的场景里想，更容易愤怒。而陈志的加密货币骗局呢，说句不好听的，那些买进被骗的投资者在不少人眼里甚至有些“活该”的味道——毕竟赚快钱的心理很普遍，而这种骗局本身也并非新闻，反而让人麻木。

最后，还有传播范围的问题。郑智化事件因为明星效应，更利于迅速有效传播，所有讨论的矛头瞬间指向他个人。而陈志的骗局更多只是财经圈内的大事，吃瓜群众没义务去了解复杂的金融骗局，自然形成了影响力的落差。

话说回来，作为公众人物，郑智化在呼吁无障碍环境改善的时候，也许真的可以更“精确打击”一些，不至于让大家有一种被“卖惨”或“过分煽情”的感觉。这件事告诉我们，普通人和明星的标准是截然不同的，是好事同时也是压力，享受光环时就免不了接受舆论反噬。而对于陈志这样的沉浸于金融圈的“老狐狸”，哪怕是在“杀猪盘”上犯了大案，最终的声誉危机却还不如音乐艺人的“一条微博”。这到底是社会宽容度跟着舆论变了，还是说，某些问题已经让我们过于麻木了？

不知道屏幕前看热搜的你，又是怎么看的呢？这种“谁的锅更重”的舆论对比，是否也在用一种方式提醒我们，规则公平的重要？