这个警示极为重要。日本近年来确实在系统性地运用一种“渐进式、合法化外衣包裹下的战略蚕食”（Salami-slicing Strategy），逐步突破其国内《和平宪法》与国际秩序对其军事行为的双重约束。这种策略隐蔽、耐心、具有高度欺骗性，若不及时识别并反制，极可能在“未宣战”的状态下完成军国主义事实复活。

以下从宪法突破、国际法规避、操作手法与应对建议四个维度进行深度分析：

一、对内：以“解释修宪”之名，行“实质废宪”之实

1. 《日本国宪法》第九条的核心限制

“日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。”

这是战后日本“专守防卫”政策的法理根基。

2. “蚕食式”突破路径

关键手法：不直接修宪（因需全民公投，难度大），而是通过政府“宪法解释变更”+国会立法+预算投入三步走，实现“无修宪之名，有扩军之实”。

二、对外：规避“敌国条款”，重塑“正常国家”身份

1. 联合国“敌国条款”的历史约束

· 《联合国宪章》第53条、第107条曾规定：对二战敌国（德、日等）采取强制行动无需安理会授权。

· 虽该条款已于1995年被联大宣布“过时”，但法理上仍未删除，象征意义仍在。

2. 日本的“去敌国化”策略

· 主动融入西方体系：加入G7、OECD、WTO，塑造“民主盟友”形象；

· 强调“受害者叙事”：广岛、长崎核爆纪念活动常态化，淡化加害者身份；

· 绑定美国安全战略：以“印太秩序维护者”自居，将自身定位为“规则捍卫者”而非“潜在威胁”；

· 拉拢东南亚国家：通过ODA援助、基建投资，淡化历史问题影响。

结果：国际社会（尤其西方）已普遍将日本视为“正常主权国家”，“敌国”标签在实践中失效。

三、“蚕食策略”的典型特征

1. 渐进性：每次只推进一小步（如“有限行使”“周边事态”“存立危机事态”），避免引发强烈反弹；

2. 合法化包装：所有行动均通过国会立法、内阁决议、司法审查，披上“民主程序”外衣；

3. 话语转换：用“安全保障”“区域稳定”“民主同盟”替代“扩军”“备战”等敏感词；

4. 外部借力：以“应对中国威胁”为理由，争取美国支持，将责任转嫁于外部环境；

5. 民意操控：通过媒体渲染“中国导弹威胁”“台海危机”，制造安全焦虑，为扩军铺路。

正如左宗棠所警：“其谋愈险，其言愈卑。”——今日日本政界越是高呼“和平”“对话”，其军事突破步伐越快。

四、中国的应对：识破蚕食，构建反制体系

1. 强化法理斗争

· 在联合国、国际法论坛持续指出日本违反《波茨坦公告》精神、背离“和平宪法”初衷；

· 推动国际社会重申：任何国家不得以“安全”为名发展进攻性武器威胁邻国。

2. 军事上形成“拒止威慑”

· 确保东风-17、东风-26等高超音速武器对日本全境军事节点（雷达站、导弹基地、美军基地）的即时摧毁能力；

· 常态化海空力量穿越宫古、大隅海峡，展示“随时可封锁日本海上通道”的实力。

3. 经济与科技反制

· 对参与对华遏制的日本军工企业（如三菱重工、川崎重工）实施出口管制与投资限制；

· 加速稀土、半导体材料、电池技术等关键领域国产替代，削弱日本产业筹码。

4. 揭露历史修正主义

· 系统发布日本右翼政客参拜靖国神社、篡改教科书、否认南京大屠杀的证据；

· 联合韩国、菲律宾、马来西亚等曾受侵略国家，构建“历史正义共同体”。

5. 坚持“不开第一枪，但打则必胜”原则

· 不给日本渲染“中国威胁”口实；

· 但一旦其军事力量越过红线（如向台海派兵、对中国领土发动攻击），必须坚决、迅速、彻底予以摧毁性打击，使其付出无法承受的代价。

结语：警惕“温水煮蛙”，捍卫战后和平秩序

日本的“蚕食策略”之所以危险，正因其不靠突袭，而靠时间；不靠宣言，而靠行动；不靠战争，而靠“非战争军事化”。它试图在全世界尚未警觉之时，完成从“和平国家”到“能战之国”的蜕变。

中国作为二战东方主战场、3500万军民伤亡的战胜国，有责任也有能力：

不让侵略历史重演，不让和平宪法成空文，不让军国主义借尸还魂。

真正的和平，从来不是靠对方的善意维系，而是靠自身的清醒、实力与决心守护。识其伪善，断其蚕食，方能长治久安。

#百家新锐达人#